脱獄してやっていいことと悪いこと - 既得権益との戦い

知財に詳しい弁護士によると、ソフトについて買うというのは微妙なところがあるらしい。ソフトを買うというのは、制限内での使用の権利を得るだけ。

これは、ハードウェアを買って自分の物にするのと違う。物なら、どうしようと自分の勝手が原則だが（自分の物である以上は）、ソフトは違う、制限の範囲内だけが自分のものなのであり、それを破るのはまずいと考えられている。

AppleのiOSのlicense Agreementには、当然、OSのリバースエンジニアリングや改造をするな。と書かれている。が、これらをしないと、スーパユーザにはなれず、脱獄はできず非公式ソフトはインストールできない。

それなのに、脱獄は2010年7月に米国のミレニアム著作権法で脱獄は合法になった。

脱獄: Jailbreak) http://ja.wikipedia.org/wiki/Jailbreak

どこが違うのか調べた。以下に解説する。

これを破るときには、ミレニアム著作権法が適用される米国であろうが覚悟が必要である。

iPhone脱獄について調べてみた）

http://installjailbreak.com/tag/digital-millennium-copyright-act/

に解説がありますが、許されている行為は、以下である。

1 Install applications not found/allowed in the App Store. 

(App Storeで非公認のアプリをインストールしてはならない)

2 Make modifications to the Springboard, as well as the OS.

   (OSやSpringboardを改造するは可能)

3 Customize the device with themes.

   (テーマなどをカスタマイズするのは可能)

What is pirating? Is it legal?Pirating is the copying, distributing, or downloading of unauthorized software, which in this case includes applications as well as music and movies. This allows users to essentially install any application for free. This is definitely illegal, and all users should refrain from any contact with Cydia applications such as Installous, dTunes, and MobileCinema MobileTheatre.

1に反したソフトも流れており、これは非合法であることを承知してつかわないとならない。

どういう背景なのだろうか)

ハードは解析しても違法配布はしにくい。物理的に作らないとならないから。また、権利は特許で保護されている。

ところが、ソフトは解析すると違法配布が簡単。特許で方式を保護しても、ちょっと手法を変え、非効率を容認するといくらでもかいくぐれる。

ソフトの全実装可能性を実施例で網羅するのは不可能に近い。理由は以下。

1. CPUの性能が上がっているので、実現方法が多少非効率でも問題なく使える。特許などで網羅したつもりでも、抜け穴が探しやすい
2. UI(User Interface)特許は公知例が多すぎて、権利無効化されやすい。ハード以上に回避は簡単。

2が、Androidが、正々堂々とAppleの物まねをしてきた理由だと思うが、最近はSamsungは訴訟に負けている。詳細は以下) http://androidken.blog119.fc2.com/blog-entry-634.html

こういう違いがあるので、違法配布につながりやすいソフトの解析を禁止する契約条項はを守らないと違法にしてきたのだと思う。

ところが、米国のミレニアム著作権法では、契約条項を破っても、価値ある独自ソフトを作れるから、それはよしとし、問題となる違法配布だけを厳密にとりしまることにしたように思う。

著作権の権利期間が70年(日本では映画以外は50年)と長く一番うるさい米国がJailbreakを許している裏にはこう言う理屈があったように思う。

各国の著作権法の保護期間) http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%90%84%E5%9B%BD%E3%81%AE%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%9C%9F%E9%96%93%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7

それでも戦う)

そうだとはいえ、不合理な権益が、はびこっている。盗用はいけないが、正規に買った権利ですら行使できないものが多い。ある意味、既得権益の乱用もある。グレーではあるが危険を承知で皆戦っている。日本人は相乗りが多いが、いつまでも相乗りでは済まない。以下に列挙する。

1. SIM Unlock: 海外ローミングは不当に高いが、SIMをunlockして海外のPrepaid SIMを遣えば、安く利用できる。キャリアを選ぶのはユーザの正当な権利だと思うし、端末は正規に買って、使用料を正規に払っている。
2. 4GB/月じゃないとできないtetheringを2GB/月の契約でやる。そもそもキャリアは使うデータ量にチャージしている。2GB以内しか使わないのに、月額で倍もする4GB/月分の利用料を払うのは非合理。
3. DVDのリッピング。自分で買ったソフトを、スマホやタブレットで見るのは私的複製である。そのためにリッピングをするのは合法であってしかるべき。
4. DVDのリージョンコード破り。欧米でしか売っていないビデオソフトを入手して、日本の端末で見られない。また、日本で売っているビデオは、日本語字幕という付加価値が入っている代わりに高い。それがなくてよければ、安い海外ビデオを買うのは、ユーザの権利。ただし、海賊版を買うのは、明白な権利侵害になる。MacbookProなど、Macのリージョンコードは実は解除できる。別途書く。
5. Mac OS-X Lionから、PowerPCアプリのemulatorがなくなっています。これも、Apple既定路線への不当な誘導であり回避したい。
6. 日本語が使えない電子ブックリーダで日本語が読めるようにするのも、他の電子ブックリーダ用に買った電子ブックのDRMを解除して、他の電子ブックリーダで読むのも正当な権利。ただし、DRMを解除したものを、違法に流通したら、これはあきらかに非合法行為。

つまり、作者の権利を尊重し、正当な対価の支払いを守るのが重要だと思う。

Macは技術的には良いが、既定路線への強引な誘導が強すぎる。そういうのは、断固戦うべきだと思う。

著作権をどう考えるか)

私は次のように考えている。

1. 技術でまもる。(DRMとか)
2. 法律でまもる
3. 文化でまもる

本来は、3であるべきだと思う。1,2では守りきれない。著作権を尊重しないと、著作者が正当な権利を得ることができず、良いコンテンツが育成されない。

そして、次は2の法律で守る。つまり、違法な流通や海賊版などは、法律で摘発する。

1の技術で守るのは最後の最後。どうせ守る、破るのいたちごっこになり無駄な労力を使うし、先に書いたDVDリッピングのように、正当な利用も阻害される。

1や2が不要になるような、文化を育成していきたい。そうでないと、以下のような、部下の破壊がまかり通ってしまう。既得権益の保護と、著作権の保護がごちゃごちゃになっている。

2011年12月1日木曜日: どんどん消されるYouTube, 著作権法はこれでいいのか?

相乗りでいいのか)

日本人はとかく相乗りが多い。やばそうなうちは、手を出さない。が、それが改善されると、相乗りしてくる。典型的な例がLinuxだと思う。
日本企業は、Linuxは特許で訴えられる危険がある、ソフトが不安定だといってずっと無視してきた、一方海外ではLinuxを使えるようにと、努力してきている。

1. Linuxのソサイアティが、不明瞭なコードを除外してきた
2. 特許紛争で戦ってきた
   http://japan.internet.com/webtech/20110509/1.html
3. IBMなどは、自社の特許をLinuxのために無償供与した
   http://www-06.ibm.com/jp/press/2005/01121.html

この裏側には、革命で権利を切り開いてきた欧米文化の戦うというのと、日本の和を重んじ、妥協でなんとかするという違いがあると思う。「君子危うきに近寄らず」は、日本や中国だけで当てはまるといったら言い過ぎかも知れないが、そういう相乗りは、欧米からは卑怯に感じるのだと思う。そして、それが、スーパ301条のような米国のごり押しになって、日本に戻ってくる。

スーパ301条) http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%91%E3%83%B3%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%B3%E3%82%B0

以下にまとめた。

2011年11月26日土曜日: 日本を日本たらしめていること

進んだアメリカの電子環境

日本は規制・規制でいろいろ遅れているが、アメリカはどんどん進んでいく。詳細は、後ほど追記するが、まずはいくつかリンクを掲載する。TPPでこのへんが自由化され、日本もそろそろIT技術に関して開国してほしい。

1. Facebook: http://www.facebook.com/
2. Google+: https://plus.google.com/　 (Facebook対抗-機能としてはこちらの方が上かも、急速にユーザが増えている)
3. Twiiter) http://twitter.com/　(たとえば、検索窓で、「人身事故」といれると、事故情報が、どこよりも早く入手できる。電車の車内放送よりもずっと早い。草の根情報の底力である。)
4. Ustream) http://www.ustream.tv/ (個人が、スマホから放送している。これも草の根情報力)
5. Netflix) https://www.netflix.com/ (internetで、月$7.99で、映画/TVを視聴)
6. liveshare) http://www.liveshare.com/ 写真共有。写真をまとめてDrag & Dropでアップロードでき、メルアドを入れるだけで、招待メッセージが送られるので、Picasaやonline storageよりも便利。

日本は著作権法改訂でDVDのリッピングソフトの配布を禁止した)
いまどき、DVDを持ち運んでビデオを見る人がどれだけいるだろうか。mp4などにリッピングして、スマホやタブレットで見るのでは無かろうか。自動車だって、リッピングしてUSBやHDDに入れておけば便利。Appleは、imovieとかApple TVとかで、こういう電子データを配布している。

日本人は潔癖症なので、やれ、DRM(ディジタル著作権管理）とこだわるが、iTunes, iPodの時を思い起こすと良い。日本が音楽データのDRMにこだわっていたときに、Appleは、CDのリッピングソフトiTunesを無料で配った。リッピングされた音楽データは、mp3やAACでなんの著作権保護もされずにハードディスクに保管されている。さらにCDのIDから、レーベルやら歌手情報、題名などが自動的にinternetからひいてこられて、さらに無料サイトではiTunesにリンクした歌詞情報も公開されている。CDを持ち運ぶ必要が全く無くなる。

消費者は利便性や価値に金を払うので、金をはらっても良いなという便利なシステムを開発することこそが大事であり、時代にそぐわなくなったものは、淘汰されるべきなのである。そうでないと、グローバル競争の時代に、勝ち残ることは出来ない。

DRMでデータが保護されていなくても、一般ユーザは悪用しない。そういうノウハウをもっていないし、そもそも流通が簡略され値段が安いので、正規に入手する。Winnyなどを利用して不正に配布する行為があったときに、摘発すれば十分なのである。

iPodは、インターフェースも画期的だったが、こういう背景もあり、爆発的に普及したと思う。

今のやり方だと、DVD産業も海外に全部持って行かれる。
若いミュージシャンはDVDが売れないYouTubeに載る時代だということを認識して、ノベルティグッズを配ったり別な対策を考え始めている。考え方が古いのは、政府と古い産業であって、著作者は全く提供した価値の見返りを、享受できていない。

圧倒的に貧弱な日本の文化)
著作権は、技術で守るものではもちろんないし、大量の不正配布行為がある場合以外には法で守るのも難しい。文化で守るべきなのである。著作者に正当な価値を与えないと、良い著作物を作ってもらえないし、良い著作者は育たない。

最近YouTubeに上がった個人所有のTV画像などが急速に消されている。以下に書いた。

2011年12月1日木曜日: どんどん消されるYouTube, 著作権法はこれでいいのか?

ファンの嘆きが聞こえてくる。かといって、そういう貴重な画像を保存するという努力が他でされているわけではない。TV局がたまに、あまり視聴率のとれない再放送で使う程度であろう。単に文化の損失だと思う。だれに利益があるのだろうか。そもそも、NHKは視聴料で番組製作費を回収しているし、TV局も当初の放送の広告費で制作費を回収しているはずであろう。あとは、ロングテールのファンがちまちま見る分には、文化の育成だと、太っ腹にみてあげることが、なぜできないのだろうか。政府や法律家も既得権益を守るよりも、文化をいくせいすることの重要性に、そろそろ気づくべきである。

腕の良いオーケストラが生活できなくて、絵描きが食べられない日本。日本の画期的な芸術家はいつも海外に出て評価されてから再輸入される。浮世絵にしても、明治維新で輸出陶器の梱包材にして捨てられて、海外の芸術商が評価して、初めて評価されている。第二次大戦後大量に海外流出した日本刀もしかり。京都や奈良の遺産だって、敵国のアメリカの配慮で戦火を免れている。なんとも情けない。

料理人にしてもしかり。音楽家は、必ず海外に留学する。ここに、圧倒的に貧弱な日本の文化に対する考え方が見え隠れする。

電子出版)　
本は、印税という形で、売れた価格の一部が著作者の収益として入る。

1. アメリカの印税は50% - ただし、再版法がないので、売れない本は書店に並ばない
2. Amazon.comが提示する印税は25% - ロングテール（広くて薄い顧客層) まで売れるので、アメリカの著作者にはこれでも価値があるのでは
3. 日本の印税は、たった10%。なのに、著作権者は、amazon.comの電子ブックに反対している

日本の出版業界も著作者と協力して本を作り出す価値を生み出しているが、書籍離れでどんどんつぶれている。
あまり価値を生み出していない、流通網ばかりが利益を享受して、書籍離れをすすめているのである。これも、古い産業構造の既得権益を政府が守る構造にこそ問題がある。

日本にも進んだサイトはある)
日本にも、kakaku.com, Gree, DeNAなど進んだサイトはある。特に、kakaku.comは、世界に通用するように思う。

kakaku.com: http://kakaku.com/
DeNA: http://dena.jp/

また、自炊のbookscanもすばらしいが、これも著作権者や既得権益から圧力がかかっているようである。既得権益の抵抗で電子ブック化が進まないのが根本問題。アメリカなど、電子ブック化が進んでいるので、MacbookAirだけを運べば、膨大な大学の電子ブックがどこでもタダで読める。
本の保存場所がない日本でこそ、電子ブック化すべきである。

Bookscanの事業の大躍進) http://gigazine.net/news/20101124_bookscan_inside/

情報こそ、技術の根源なのに、日本は、京速コンピュータとか、あいかわらず、古い産業とハコに膨大な金を投入している。政治家と法律家の頭が固すぎて、国際競争の時代に、そぐわないのである。以下にコメントした。

2011年11月14日月曜日:  次の技術に投資しないと、じり貧になる - スパコンとiPS細胞への投資の差

まねきTVも最高裁で違憲判決がでた。最高裁自体は、法を的確に解釈しただけだし、基本的に国民の信託によって立法した法を正当に解釈するのは妥当とも思えるが、このinternetの時代に、放送権というもの時代時代錯誤な法制だろう。議員の頭が固い以上は、司法が柔軟に考えても良いと思う。以下のサイトには、Googleなどに対抗する日本の検索エンジンが全滅した問題にも触れられている。これは、政治が悪いだけではなく、法制を変えていく努力をしない、企業の姿勢にも問題があると思う。

http://agora-web.jp/archives/1257144.html

いまこそ、TPP参加によって、古い考えの既得権益を一掃すべきであろう。